Administrata e Presidentit Donald Trump i kërkoi Gjykatës së Lartë në një seri apelimesh urgjente të enjten që ta lejojë atë të ecë përpara me planet për t’i dhënë fund shtetësisë së të drejtës së lindjes, duke ngritur një teori të skajshme ligjore që disa gjykata më të ulëta e kanë refuzuar fuqishëm.Në një seri apelimesh urgjente, administrata Trump argumentoi se gjykatat më të ulëta kishin shkuar shumë larg në dhënien e urdhrave mbarëkombëtar për të kufizuar ndikimin e politikës në mbarë vendin dhe kufizimin e tyre. urdhërat.
Një gjykatës federal në janar e përshkroi urdhrin e tij ekzekutiv si “hapur jokushtetues” dhe bllokoi zbatimin e tij. Ditë më vonë, një gjykatës në Maryland tha se plani i Trump “bie ndesh me historinë 250-vjeçare të shtetësisë nga lindja e kombit tonë”.
Gjykatat e apelit kanë anashkaluar kërkesën e administratës Trump për të pezulluar vendimet e gjykatave më të ulëta që impononin urdhra mbarëkombëtare mbi një urdhër ekzekutiv që ai nënshkroi në ditën e parë të mandatit të tij të dytë. Për më shumë se 150 vjet, gjykatat e kanë kuptuar tekstin e Amendamentit të 14-të për të garantuar shtetësinë për këdo që “lindur ose natyralizuar në Shtetet e Bashkuara, pavarësisht nga statusi i prindërve të tyre”. Një precedent historik i Gjykatës së Lartë nga viti 1898 pohoi atë lexim të ligjit dhe gjykata moderne nuk ka sinjalizuar ndonjë dëshirë për ta rishikuar atë pronë.
Por disa konservatorë kanë argumentuar se këto pikëpamje të mbajtura prej kohësh janë të gabuara, sepse Amendamenti i 14-të përfshin një frazë që përfitimi vlen vetëm për njerëzit që janë “subjekt i juridiksionit” të Shteteve të Bashkuara. Emigrantët në vend në mënyrë të paligjshme, thotë teoria, i nënshtrohen juridiksionit të atdheut të tyre të lindjes. Gjykatat në Maryland, Massachusetts dhe Uashington kanë lëshuar të gjitha urdhra që bllokojnë zbatimin me kërkesë të më shumë se 20 shteteve, dy grupeve për të drejtat e emigrantëve dhe shtatë paditësve individualë. Wofsy, zëvendësdrejtor i Projektit të të Drejtave të Emigrantëve ACLU dhe avokati kryesor në një nga rastet që sfidojnë administratën Trump, tha për CNN. “Ne do të vazhdojmë të luftojmë për të siguruar që asnjë fëmije të mos i mohohet shtetësia me këtë urdhër ekzekutiv.”
Apelimet e Trump në Gjykatën e Lartë nuk kanë të bëjnë drejtpërdrejt me kushtetutshmërinë e politikës, por kërkojnë atë që administrata e përshkroi si një kërkesë “modeste” për të kufizuar qëllimin e urdhrave. Megjithatë, kjo është një kërkesë domethënëse sepse, nëse Gjykata e Lartë do të pranonte, ajo do të lejonte administratën të zbatonte urdhrin e saj ekzekutiv kundër njerëzve që nuk mbulohen nga procesi gjyqësor në pritje. “Udhëzimet universale kanë arritur përmasa epidemike që nga fillimi i administratës aktuale,” i tha Departamenti i Drejtësisë Gjykatës së Lartë në apelimet e saj urgjente. “Këto urdhëresa universale ndalojnë një Urdhër Ekzekutiv të Ditës 1 që të zbatohet kudo në vend, si për “qindra mijëra” individë të paspecifikuar që “nuk janë para gjykatës dhe as të identifikuar nga gjykata”.
Si një ndalesë, administrata tha se gjykata duhet të paktën ta lejojë atë të nxjerrë udhëzime duke shpjeguar se si do ta zbatonte politikën. Edhe pse është e fokusuar në urdhrat nga gjykatat më të ulëta që bllokojnë urdhrin ekzekutiv, Departamenti i Drejtësisë shpjegoi një sërë argumentesh meritore në ankesat e tij duke shpjeguar pse e sheh urtësinë konvencionale të mbajtur prej kohësh mbi të drejtën e lindjes. Gjykata, “dega ekzekutive miratoi pozicionin e pasaktë se klauzola e shtetësisë shtrinte shtetësinë e të drejtës së lindjes për pothuajse të gjithë të lindurit në Shtetet e Bashkuara – madje edhe fëmijët e të huajve të paligjshëm ose të huajve të pranishëm përkohësisht,” shkroi administrata. “Kjo politikë e shtetësisë pothuajse universale me të drejtën e lindjes ka krijuar stimuj të fortë për imigracionin e paligjshëm.”
Gjykata e Lartë ka të ngjarë të përcaktojë një orar informimi që do t’u kërkojë atyre që sfiduan administratën Trump të përgjigjen shpejt, potencialisht brenda disa ditësh. CCN
