Evropa po shikon poshtë fuqisë së një realiteti të ri, ku Shtetet e Bashkuara janë shtylla kurrizore e NATO-s – aleanca që ka garantuar sigurinë e kontinentit për gati 80 vjet – nuk është më e dhënë. Armiqësia publike e Presidentit Donald Trump ndaj Volodymyr Zelenskit të Ukrainës, gatishmëria e tij për të përqafuar Rusinë dhe komentet e tij të fundit për të përqafuar Rusinë “Nëse nuk paguajnë” të gjithë i kanë detyruar liderët evropianë të fillojnë të mendojnë më parë të pamendueshmen – a është SHBA një partner i besueshëm i sigurisë në një kohë kur kontinenti po tronditet nga lufta e tij më e madhe që nga vitet 1940?
Por NATO pa SHBA-në nuk është aspak e pafuqishme, me më shumë se një milion trupa dhe armatime moderne në dispozicion nga 31 vendet e tjera në aleancë. Ajo gjithashtu ka pasurinë dhe njohuritë teknologjike për të mbrojtur veten pa SHBA, thonë analistët.
SHBA-ja dhe Gjermania janë kontribuuesit më të mëdhenj në buxhetin ushtarak të NATO-s, buxhetin civil dhe programin e investimeve të sigurisë, me pothuajse 16% secila, të ndjekura nga Mbretëria e Bashkuar me 11% dhe Franca me 10%, thotë një fletë faktike e NATO-s. Analistët thonë se nuk do t’i duhej shumë Evropës për të kompensuar humbjen e kontributit të Uashingtonit. Nëse vendet evropiane bashkohen dhe blejnë pajisjet e duhura, Evropa “mund të përbëjë një pengesë serioze konvencionale dhe … bërthamore” për Rusinë, tha Ben Schreer, drejtor ekzekutiv i Evropës i Institutit Ndërkombëtar për Studime Strategjike (IISS), në një telefonatë në Zoom me CNNlate dhe burime të tjera të shkurtit “must e ka epe në tv). do të duhet të mbrohet, është vetëm një çështje nëse (është) i gatshëm ta bëjë këtë”, tha Schreer. Dhe kjo është pyetja kryesore. Për më shumë se 75 vjet dhe administratat e 14 presidentëve të ndryshëm të SHBA-së, duke përfshirë administratën e parë të Trump, SHBA-ja ka qenë baza që e ka mbajtur të bashkuar aleancën. Gjatë Luftës së Ftohtë, trupat amerikane në kontinent ishin aty si një pengesë ndaj çdo ambicie sovjetike për të zgjeruar aleancën e Traktatit të Varshavës. Vitet 1990 u zhvilluan me trupa dhe fuqi ajrore amerikane. Dhe, derisa administrata e dytë Trump mori detyrën më 20 janar, Uashingtoni drejtoi ndihmën për Ukrainën.Ato dekada të solidaritetit transatlantik mund të kenë marrë fund ditët e fundit, thonë analistët.
Shpërthimi i Zyrës Ovale të Trump me Zelenskyn – pas së cilës ai ndaloi ndihmën e SHBA-së për Kievin – “u ndje si një këputje më e thellë, jo vetëm me Ukrainën, por me strategjinë e SHBA-së për ‘botën e lirë’ nga Truman deri në Reagan”, tha në uebsajtin e këshillit Dan Fried, një anëtar i lartë në Këshillin Atlantik dhe ish-ndihmës sekretar i shtetit amerikan për Evropën.
John Lough, një ish-zyrtar i NATO-s, i cili tani është bashkëpunëtor në institutin Chatham House në Londër, sheh një ndarje edhe më të thellë në aleancë.
“Thjesht ndjen se Shtetet e Bashkuara e shohin Evropën më shumë si një konkurrente, një rivale, sesa një aleat,” tha Lough për CNN, duke shtuar se për shkak të kësaj, angazhimi i Uashingtonit për të mbrojtur aleatët e NATO-s është disi në dyshim. Është një thyerje që Lough e sheh si të pa riparueshme.
“Sapo filloni të humbisni një pjesë të atij angazhimi, ju në mënyrë efektive i humbisni të gjitha,” tha Lough.
Disa njerëz në qarqet evropiane kanë filluar të pyesin nëse Uashingtoni duhet të përshkruhet “në një farë mënyre si armik”, tha ai.
Por disa analistë thonë se një NATO pa SHBA nuk është një ide e keqe. “Sapo aleatët e SHBA-së të binden se nuk mund të besojnë më në aftësitë e SHBA-së për t’i mbrojtur kur të vijë shtytja për t’i shtyrë, ata do të nxitojnë të marrin ngadalësimin dhe të punojnë drejt rritjes së aftësive të tyre,” shkroi Moritz Graefrath, një bashkëpunëtor i postdoktoraturës në Institutin e Kërkimeve të Jashtme të Uilliamit në War dhe Mars. vitin e kaluar.
“Është në këtë kuptim që – ndoshta në mënyrë kundërintuitive – një tërheqje e forcave amerikane do të krijojë një Evropë edhe më të fortë, jo më të dobët”, shkroi Graefrath.
Kryeministri i Polonisë anëtare të NATO-s, Donald Tusk, mendon se ky proces ka nisur tashmë.
“Evropa në tërësi është vërtet e aftë të fitojë çdo konfrontim ushtarak, financiar, ekonomik me Rusinë – ne jemi thjesht më të fortë”, tha ai përpara një samiti të Bashkimit Evropian këtë javë. “Ne thjesht duhej të fillonim të besojmë në të. Dhe sot duket se po ndodh.”Çfarë ka Europa?
Në koncept, një ushtri evropiane mund të jetë e frikshme.
Turqia ka forcat më të mëdha të armatosura të NATO-s pas Shteteve të Bashkuara, me 355,200 personel aktiv ushtarak, sipas Bilancit Ushtarak 2025, të përpiluar nga IISS. Ajo ndiqet nga Franca (202.200), Gjermania (179.850), Polonia (164.100), Italia (161.850), Mbretëria e Bashkuar (141.100), Greqia (132.000) dhe Spanja (122.200). Turqia ka gjithashtu numrin më të madh të personelit të ushtrisë, e cila përbëhet nga 200 nga 200. Franca (113,800), Italia (94,000), Greqia (93,000), Polonia (90,600), MB (78,800), Spanja (70,200) dhe Gjermania (60,650), sipas raportit të IISS.
Në të kundërt, kishte rreth 80,000 trupa amerikane të caktuar ose të dislokuar në baza në vendet e NATO-s që nga qershori 2024, thotë një raport i korrikut 2024 nga Shërbimi Kërkimor i Kongresit (CRS).
Shumica e këtyre trupave amerikane janë në Gjermani (35,000), Itali (12,000) dhe MB (10,000), thotë CRS.
Disa nga vendet më të mëdha të NATO-s kanë gjithashtu armë të barabarta ose shumë herë më të mira se ato që ka Rusia.
Merrni për shembull transportuesit e avionëve. Ndërsa Rusia ka një aeroplanmbajtëse të vetme, të vjetëruar, vetëm Britania e Madhe ka dy transportues modernë të aftë për të lëshuar avionë luftarakë F-35B. Franca, Italia dhe Spanja aeroplanmbajtëse fushore ose anije amfibe të afta për të lëshuar avionë luftarakë, sipas Bilancit Ushtarak.
Përveç SHBA-së, Franca dhe Britania e Madhe mbajnë forca bërthamore, me të dyja vendosjen e nëndetëseve me raketa balistike.
Aleatët e NATO-s, përveç SHBA-së, kanë mes tyre rreth 2000 avionë luftarakë dhe sulmues tokësorë, me dhjetëra avionë të rinj F-35, të përfshirë në këtë numër.
Forcat tokësore përfshijnë tanke moderne, duke përfshirë Leopardët gjermanë dhe sfiduesit britanikë, njësi të dhuruara të të cilave tani po shërbejnë në ushtrinë ukrainase. Vendet evropiane të NATO-s mund të lëshojnë raketa të fuqishme lundrimi, si SCALP/Storm Shadow franko-britanike, e cila e ka provuar veten edhe në fushën e betejës ukrainase.
Raporti Military Balance 2025 thekson se Evropa po ndërmerr hapa për të përmirësuar forcat e saj ushtarake pa ndihmën e SHBA. Në vitin 2024, gjashtë vende evropiane u bashkuan në një projekt për zhvillimin e raketave të lundrimit të lëshuara nga toka, bënë lëvizje për të rritur kapacitetin e prodhimit të municioneve dhe për të diversifikuar bazën e tyre furnizuese, duke parë vende si Brazili, Izraeli dhe Koreja e Jugut si burime të reja për pajisje ushtarake.
Analistët thonë se edhe nëse SHBA do të tërhiqej plotësisht nga Evropa, do të linte pas infrastrukturës së rëndësishme.
SHBA ka 31 baza të përhershme në Evropë, sipas Shërbimit të Kërkimeve të Kongresit – objekte detare, ajrore, tokësore dhe komandimi dhe kontrolli që do të ishin në dispozicion të vendeve ku ndodhen nëse SHBA do të largoheshin.
Dhe Graefrath vë në dukje, se infrastruktura nuk do të humbiste për Uashingtonin nëse ka keqardhje pas një tërheqjeje të mundshme të SHBA.
“Ajo e lë pjesën më të madhe të infrastrukturës ushtarake të SHBA-së të paprekur për një periudhë të zgjatur (duke siguruar) që Shtetet e Bashkuara të ruajnë aftësinë për të bërë një kthim ushtarak nëse Evropa nuk do të reagonte siç ishte parashikuar,” shkroi ai. Çfarë vjen më pas?
Disa shpresojnë se biseda për një tërheqje të SHBA-së nga NATO është thjesht një gënjeshtër e Trump që synon t’i shtyjë aleatët të kollitet dhe të shpenzojnë më shumë për mbrojtjen.
Ata thonë se bota dhe një tjetër aleancë kyçe e SHBA-së, kanë qenë këtu më parë – gjatë administratës së parë të Trump, kur ai thuhet se i kërkoi Pentagonit të shikonte opsionet për tërheqjen e trupave amerikane të stacionuara në Korenë e Jugut si mbrojtje kundër Koresë së Veriut të armatosur me armë bërthamore.
Kjo ndodhi ndërsa Trump përgatitej për takime me diktatorin e Koresë së Veriut, Kim Jong Un, në të cilat ai shpresonte ta bindte Kim-in që të angazhohej për të hequr dorë nga arsenali i tij bërthamor. Një burim i afërt me Shtëpinë e Bardhë i tha CNN në atë kohë se një tërheqje e trupave amerikane shihej si diçka që mund të ndodhte në të ardhmen, por “jo shumë kohë më pas (Koreja e Veriut me të vërtetë nuk do të jetë fisnike”.Por Kim hodhi poshtë të gjitha lutjet që ai të hiqte dorë nga programi i tij i armëve bërthamore.
Takimi Trump-Kim “u shit si një sukses i madh, pavarësisht faktit që nuk ishte,” tha Schreer.
Më pas, SHBA u kthyen në “biznesin si zakonisht” në Gadishullin Korean, tha Schreer. SHBA – me dhjetëra mijëra trupa në Korenë e Jugut – i mbajti ata atje. Stërvitjet dypalëshe me forcat e Seulit rifilluan, luftanijet amerikane vizituan portet e Koresë së Jugut dhe bombarduesit e Forcave Ajrore të SHBA fluturuan mbi rajon.
E njëjta gjë mund të ndodhë në Evropë nëse Trump nuk merr atë që dëshiron nga Putini, thonë analistët. NATO mund të vazhdojë, me kërcënimet e fundit për t’u larguar vetëm një përplasje e vogël në rrugë.
“Nëse Putini përpiqet ta dënojë Donaldin shumë, edhe Donald Trump mund ta kuptojë këtë”, tha Schreer. CNN
